Bigode chinês: o que é, por que aparece e como tratar

Ilustração do rosto com os sulcos entre o nariz e a boca destacados, capa do artigo sobre bigode chinês

Resposta rápida: “bigode chinês” é o nome popular do sulco nasogeniano, a dobra que vai da lateral do nariz até o canto da boca. Ele existe em todas as pessoas e tende a ficar mais marcado com o envelhecimento, quando a gordura e o suporte do rosto mudam de posição e de volume. Os tratamentos mais estudados são o preenchimento com ácido hialurônico e os bioestimuladores de colágeno. Segundo o dermatologista Dr. Rubens Pontello Junior, o resultado mais natural costuma vir de entender por que o sulco aprofundou, e não só de preencher a linha.

O que é o bigode chinês

O sulco nasogeniano marca o limite entre a bochecha e a região ao redor da boca. Ele aparece desde a infância, principalmente ao sorrir, e faz parte da expressão do rosto. Não é algo a ser apagado: o objetivo do tratamento, quando há incômodo, é suavizar a profundidade e a sombra que ele forma.

Estudos de anatomia mostram que a gordura do rosto é dividida em compartimentos separados, e que a região do sulco nasogeniano é uma dessas unidades, com limites próprios. Cada compartimento muda de um jeito com a idade, por isso o rosto não envelhece como um bloco único [1].

Por que ele fica mais marcado

  • Mudança de volume e posição da gordura: com os anos, a bochecha perde sustentação e volume, e o peso do tecido acima do sulco faz a dobra parecer mais funda [1].
  • Perda de colágeno e elasticidade da pele: a pele fica mais fina e menos firme, o que acentua dobras e linhas.
  • Sol e tabagismo: aceleram a perda de colágeno. Veja o artigo sobre protetor solar.
  • Emagrecimento importante: a perda de volume no rosto pode aprofundar o sulco.
  • Genética e formato do rosto: algumas pessoas têm o sulco mais marcado desde jovens.

Entenda mais sobre esse processo no artigo padrões de envelhecimento facial e em flacidez facial.

Preencher o sulco ou tratar a causa?

Quando o sulco aprofunda porque a bochecha perdeu sustentação, colocar produto só dentro da dobra pode deixar a região pesada e com aspecto artificial. Por isso, a avaliação olha o rosto como um todo: em muitos casos, repor suporte na região da bochecha suaviza o sulco de forma indireta, e o preenchimento direto da linha é usado em quantidade menor, só onde é necessário. Esse raciocínio de planejamento global é a base de técnicas como os MD Codes.

Tratamentos

Preenchimento com ácido hialurônico

É o tratamento mais estudado para o sulco nasogeniano. Em um estudo randomizado e duplo-cego com 138 pacientes, o ácido hialurônico foi comparado ao colágeno bovino, cada um aplicado em um lado do rosto. Aos 6 meses, o avaliador considerou o ácido hialurônico superior em 56,9% a 62,0% dos pacientes, e o colágeno, em 8,0% a 9,5%; as reações no local da aplicação foram semelhantes [2].

Em outro estudo com 75 pacientes, a melhora se manteve por até 18 meses com um retoque, e 97% tiveram resposta satisfatória. Inchaço e roxos foram os efeitos mais comuns (33% dos pacientes), sem eventos graves [3]. A duração varia de pessoa para pessoa e conforme o produto e a região. Saiba mais sobre o preenchimento com ácido hialurônico.

Bioestimuladores de colágeno

São substâncias que estimulam o próprio organismo a produzir colágeno, com efeito gradual. Em um estudo randomizado com 233 pacientes, o ácido poli-L-lático melhorou as rugas do sulco nasogeniano, com efeito avaliado até 25 meses após a última aplicação [4]. Outro estudo randomizado, com 205 pacientes, comparou a hidroxiapatita de cálcio a três ácidos hialurônicos no sulco: aos 8 meses, mais sulcos tratados com hidroxiapatita estavam melhores do que com qualquer um dos ácidos hialurônicos [5]. Os resultados dependem do produto, da técnica e de cada paciente. Veja bioestimuladores de colágeno e a comparação entre PLLA e CaHA.

Tecnologias para firmeza e estrutura da pele: XERF e LinearZ

Quando o sulco vem acompanhado de flacidez, o plano pode incluir tecnologias que aquecem camadas mais profundas da pele para estimular a produção de colágeno e melhorar a firmeza. Elas não preenchem a dobra: atuam na qualidade e na sustentação da pele ao redor, e costumam ser combinadas com preenchimento ou bioestimulador.

  • XERF é uma radiofrequência monopolar de dupla frequência. Em um estudo com 50 pacientes com flacidez leve a moderada de bochechas ou pescoço, uma sessão de radiofrequência monopolar (com outro equipamento da mesma tecnologia) melhorou a flacidez na maioria dos pacientes, com efeito ainda presente 6 meses depois; os efeitos colaterais foram leves e passageiros, como vermelhidão e inchaço [7].
  • LinearZ é um ultrassom microfocado, que concentra a energia em pontos precisos abaixo da superfície da pele [8]. Em um estudo com 35 pacientes tratados no rosto e no pescoço com ultrassom microfocado, 86% tiveram melhora considerada significativa por avaliadores independentes após 90 dias, medida na elevação das sobrancelhas; os autores não conseguiram medir com precisão o efeito na parte de baixo do rosto [9].

O resultado dessas tecnologias é gradual e varia de pessoa para pessoa. A indicação e o número de sessões são definidos na avaliação.

Riscos e cuidados

Os efeitos mais comuns do preenchimento são inchaço, roxos e sensibilidade, que costumam passar em poucos dias [3]. O risco mais sério, embora raro, é o produto atingir um vaso sanguíneo. Uma revisão mundial reuniu 98 casos de alteração da visão após preenchedores; o sulco nasogeniano respondeu por 13,3% deles, atrás da glabela (entre as sobrancelhas) e do nariz [6]. Por isso o procedimento deve ser feito por médico que conheça a anatomia dos vasos do rosto e saiba reconhecer e tratar uma complicação imediatamente.

Procure atendimento sem demora se, depois de um preenchimento, surgir dor intensa, pele pálida ou arroxeada em placas, ou qualquer alteração na visão.

Avaliação em Londrina

O Dr. Rubens Pontello Junior, dermatologista em Londrina, avalia o rosto como um todo para definir se o bigode chinês deve ser tratado diretamente, de forma indireta pela região da bochecha, com bioestimulador, com tecnologias para firmeza da pele, como XERF e LinearZ, ou com a combinação dessas opções. O atendimento é particular.

Agendar consulta com o Dr. Rubens Pontello Junior

Perguntas frequentes

Bigode chinês tem cura?

O sulco nasogeniano faz parte da anatomia do rosto e não desaparece. O que os tratamentos fazem é suavizar a profundidade e a sombra da dobra, com resultado que dura meses e pode ser mantido com retoques.

Quanto tempo dura o preenchimento do bigode chinês?

Varia conforme o produto, a quantidade, a região e o organismo de cada pessoa. Em estudo com ácido hialurônico, a melhora se manteve por até 18 meses com um retoque [3].

Preencher o bigode chinês deixa o rosto artificial?

O risco de aspecto artificial aumenta quando se coloca muito produto só dentro da dobra. O planejamento do rosto como um todo e o uso de quantidades adequadas ajudam a manter a naturalidade.

Bioestimulador ou ácido hialurônico: qual é melhor para o bigode chinês?

Eles agem de formas diferentes. O ácido hialurônico repõe volume com efeito imediato; o bioestimulador estimula colágeno com efeito gradual. Ambos têm estudos no sulco nasogeniano [2–5], e muitas vezes são combinados. A escolha é feita na avaliação.

Radiofrequência ou ultrassom resolvem o bigode chinês sozinhos?

Não costumam ser suficientes quando o sulco é causado por perda de volume. Tecnologias como XERF e LinearZ atuam na firmeza e na estrutura da pele [7–9] e entram, em geral, combinadas com preenchimento ou bioestimulador.

Creme resolve o bigode chinês?

Cremes com ativos como retinoides e o uso diário de protetor solar ajudam na qualidade da pele, mas não repõem volume nem sustentação. Eles complementam, não substituem, os tratamentos.

Exercícios faciais diminuem o bigode chinês?

Não há evidência consistente de que exercícios faciais reduzam o sulco nasogeniano.

Leia também: Padrões de envelhecimento facial; Flacidez facial: causas e tratamentos; PLLA e CaHA: diferenças entre bioestimuladores; Envelhecimento dos lábios.

Referências científicas

  1. Rohrich RJ, Pessa JE. The fat compartments of the face: anatomy and clinical implications for cosmetic surgery. Plast Reconstr Surg. 2007;119(7):2219-2227. DOI: 10.1097/01.prs.0000265403.66886.54
  2. Narins RS, Brandt F, Leyden J, et al. A randomized, double-blind, multicenter comparison of the efficacy and tolerability of Restylane versus Zyplast for the correction of nasolabial folds. Dermatol Surg. 2003;29(6):588-595. DOI: 10.1046/j.1524-4725.2003.29150.x
  3. Narins RS, Dayan SH, Brandt FS, Baldwin EK. Persistence and improvement of nasolabial fold correction with nonanimal-stabilized hyaluronic acid 100,000 gel particles/mL filler on two retreatment schedules: results up to 18 months on two retreatment schedules. Dermatol Surg. 2008;34 Suppl 1:S2-S8. DOI: 10.1111/j.1524-4725.2008.34236.x
  4. Narins RS, Baumann L, Brandt FS, et al. A randomized study of the efficacy and safety of injectable poly-L-lactic acid versus human-based collagen implant in the treatment of nasolabial fold wrinkles. J Am Acad Dermatol. 2010;62(3):448-462. DOI: 10.1016/j.jaad.2009.07.040
  5. Moers-Carpi M, Vogt S, Santos BM, et al. A multicenter, randomized trial comparing calcium hydroxylapatite to two hyaluronic acids for treatment of nasolabial folds. Dermatol Surg. 2007;33 Suppl 2:S144-S151. DOI: 10.1111/j.1524-4725.2007.33354.x
  6. Beleznay K, Carruthers JD, Humphrey S, Jones D. Avoiding and treating blindness from fillers: a review of the world literature. Dermatol Surg. 2015;41(10):1097-1117. DOI: 10.1097/DSS.0000000000000486
  7. Alster TS, Tanzi E. Improvement of neck and cheek laxity with a nonablative radiofrequency device: a lifting experience. Dermatol Surg. 2004;30(4 Pt 1):503-507. DOI: 10.1111/j.1524-4725.2004.30164.x
  8. Laubach HJ, Makin IR, Barthe PG, Slayton MH, Manstein D. Intense focused ultrasound: evaluation of a new treatment modality for precise microcoagulation within the skin. Dermatol Surg. 2008;34(5):727-734. DOI: 10.1111/j.1524-4725.2008.34196.x
  9. Alam M, White LE, Martin N, et al. Ultrasound tightening of facial and neck skin: a rater-blinded prospective cohort study. J Am Acad Dermatol. 2010;62(2):262-269. DOI: 10.1016/j.jaad.2009.06.039

Autoria, revisão médica e transparência

Escrito por Dr. Rubens Pontello Junior · Dermatologista em Londrina–PR · CRM-PR 24.645 | RQE 2.050 · Diretor técnico do Instituto Pontello.

Revisão médica: Dr. Rubens Pontello Junior — dermatologista (CRM-PR 24.645 | RQE 2.050). Revisado em 30/10/2026.

Conteúdo informativo, que não substitui a consulta médica.

Fale conosco